הפרקליטה סיגל דהן הירש הודתה בהפעלת רוגלות פגסוס והסתרת חומרי חקירה בתיק רצח עד המדינה טל קורקוס נגד יניב זגורי

בתיק רצח עד המדינה טל קורקוס שהוגש נגד יניב זגורי היה שימוש ברוגלות פגסוס. ראו דוח ימ"ר נגב, שלא נמסר לסנגורים בתיק הנאשמים.

באדיבות אורן בר יהושע, ימ"ר נגב, דו"ח סודי שהוגש לשופט

אחרי שבע שנות משפט, ערב הכרעת הדין הפרקליטות מודה לראשונה כי מערכת "פגסוס" הופעלה בטלפונים של שבעה נאשמים ועדים, ושאבה ראיות אסורות שחרגו מצווי האזנת הסתר. עוד עולה כי ראש ההרכב נתן זלוצ'ובר אישר חלק מהצווים ונחשף לחומר מודיעיני. בכל מדינה מתוקנת זלוצ'בר היה צריך להתפטר מיידית מהתיק.

הסנגורים דורשים להקפיא את הכרעת הדין ולזמן לעדות את החוקרים ומפעילי המערכת.

ב- 18/9/2025 מסרו הפרקליטים 7 פרפרזות מהם עולה כי: "המערכת הטכנולוגית ששימשה את המשטרה לא הסתפקה בהאזנות סתר כמשמעותן בצווים השיפוטיים, אלא חדרה בפועל למכשירים סלולריים של נאשמים ועדים, ושאבה מהם נתונים נוספים, לרבות אנשי קשר, פתקים ופרטי מידע אחרים".

סעיף ו' בפרק כללי של הדו"ח הסודי נכתב: "יש לציין כי נכון ליום 20/7/17 נעצרה כרגע רק חשודה אחת בתיק. כל שאר המעורבים נמצאים באזנות סתר, כולל שיטות האזנה מיוחדות של צוות הסצ"מ של הימ"ר. ימ"ר נגב אוסף חומרי חקירה נוספים כנגד החשודים שייעצרו בהמשך ע"פ התפתחויות".

מילת המפתח היא סצ"מ – צוות סודי מיוחד לרוגלות

מה זה סצ"מ?  בתיק של ביבי השוטרת רינת סבן ענתה. עמית חדד: מה זה סצ"מ? רינת סבן: צוות סודי ומיוחד. צוות שעושה פעולות סודיות, פעולות סיגינטיות. חדד: מה היה המפקד באותו זמן?  סבן: לא עולה לי. חדד: מה עשו הצוות בסצ"מ? סבן: לא זוכרת להגיד.

הבנתם את זה? כל מה שהיה צריך הסנגור לעשות זה בקשה לפי סע' 74 לחסד"פ ולשאול מה זה "שיטות האזנה מיוחדות של צוות הסצ"מ של הימ"ר".  הנה התשובה: מכבסת מילים לרוגלות. 

עו"ד גיא זהבי פקד אורן בר יהושע הפעיל נגדו סצ"מ רוגלות 

הרוגלות הופעלו גם על עו"ד גיא זהבי (שבעצמו היה שוטר בימ"ר מחוז דרום עד 2014). ראו בסוף הדוח עמ' 69-70:

"בתאריך 4.9.17 בוצעה התפתחות משמעותית ביותר בחקירת תיקי הרצח וניסיונות הרצח ועבירות נשק חמורות שחוצות מחוזות וארגוני פשיעה ומצריכות פעולת קשות, ארוכות, מורכבות, מסועפות ויצירתיות על מנת להגיע לחקר האמת ולמצות את החקירה עד תום, ראה בעיקר סעיף 318 לפעולות שבוצעו בדוח זה.

מחומר החקירה עולה כבר פעם שנייה שישנה מעורבות של עורכי דין סניגורים בליבת האירועים, ראה סעיףים של פעולות שבוצעו מספרים 313-315 בדוח זה, התקבל היתר מפרקליטות המדינה לפנות לבית המשפט המחוזי ולהאזין לשיחות עורך דין גיא זהבי עם מעורבים בפרשה – שבוצעו ושיבצעו. ההדגשה במקור לש"ט.

ראו:  "בתאריך 14.9.17 התקבל אישור לבצע חקירה באזהרה עורך הדין גיא זהבי בעבירות שיבוש הליכי חקירה, הדחת עד, הוצאת חפצים אסורים משב"ס וקשירת קשר. לציין שנאספים חומרים נוספים בעניינו".  

זהבי עלה למשטרה על הכוונת, שניסתה לגייס את מורדי אלבז לעד מדינה, ופתאום הגיע עו"ד גיא זהבי לבקר את מורדי במעצר ו"להגיד לו שניבי זגורי שולח לו ד"ש חם".  מכיוון שראו בגיא זהבי אלמנט מפריע, תכננו להלביש עליו חקירה פלילית על שיבוש, כדי שלא יפריע לגיוס עד המדינה. בדו"ח הסודי המשטרה מתייחסת אליו כאילו הוא חלק אינטגרלי של קנוניית הרציחות.

שימו לב שבדו"ח הזה מאוזכר סגן פרקליט מחוז ב"ש יואב קישון: "בתאריך 28/08/17 התקבל מזכר ממשנה לפרקליט יואב קישון, כי הוא מאפשר להתחיל לנהל משא ומתן עם מורדי אלבז שישמש כעד מדינה". יואב קישון היה להוט להביא הישגים.

העיתונאי אלמוג בוקר פרסם שעל רקע היריבות של יואב קישון עם הממונה עליו אלון אלטמן, נשלח מכתב אנונימי לנציב תלונות על פרקליטים שאלון אלטמן עשה סמים בכנס לשכה באילת, ושוכב עם פרקליטות כפופות. פורסם 26/6/2019.

https://13news.co.il/item/news/domestic/crime/law/south_lawyers_letter-285550/

עו"ד משה יוחאי, מצוות ההגנה, מסר לוואלה: "כפי שסברנו מתחילת התיק, בתיק זה ימ"ר לכיש עשה כל שעל דעתו גם אם הפעולות שביצע היו בלתי חוקיות. המשטרה בעצם מרשה לעצמה להחתים שופטים על צווי האזנות סתר ולהרחיב אותם באופן לא חוקי על ידי שימוש בתוכנות לא חוקיות ולהסתיר את המידע הזה מכולם כולל כולם. אנחנו בטוחים במאת האחוזים שלא כל הפעולות הלא חוקיות הובאו בפנינו יש עוד מספר מעורבים בתיק זה. כולל עדי המדינה שהמשטרה הפעילה כנגדם אמצעים פסולים על מנת ללקט ראיות אנו נדרוש את כלל הפעולות ואת כלל התוצרים זכות הנאשמים בתיק זה, בפרט ובמדינת ישראל בכלל להחשף לכל חומר לא חוקי שנאסף כנגדם".

עו"ד עינב איטח הוסיפה: "להפתעתנו, גילינו היום, לאחר שבע שנות ניהול התיק, שנעשה שימוש לא חוקי ברוגלות במסגרת חקירת התיק. וזאת, על אף בקשות קודמות בנושא והודעות מטעם הפרקליטות שלא נעשה שימוש ברוגלות. מדובר באירוע חמור ונפעל לקבלת כלל החומרים הרלוונטיים ובדיקת השפעתם על חוקיות המשפט וזכותם של הנאשמים להליך הוגן".

כך למשל במקרה של הפעלת מערכת הרוגלות על הטלפון של נאשם מספר 2 אריק איטל, נכתב כי השופט אליהו ביתן אישר צו האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים (טלפונים) למכשיר של איטל בין התאריכים 5 יולי 2017 עד 28 ספטמבר אותה שנה. הפרקליטות ציינה כי המערכת הטכנולוגית הפיקה בפועל גם רשימת אנשי קשר, פתקים ופרטי מידע נוספים שלא היו מאושרים כחלק מצו ההאזנה. גם כאן כמו בכל המקרים, הפרקליטות טוענת כי המידע החורג לא הועבר מהיחידה הטכנולוגית לצוות החוקרים בתיק.

בפראפרזה הנוגעת להפעלת המערכת על הטלפון של מיכל זגורי, אשתו של יניב, נכתב כי השופט ביתן אישר צו האזנת סתר באמצעות המערכת למיכל זגורי בתאריכים הנ"ל, שהוארך עד 25 דצמבר. גם מהטלפון של מיכל זגורי, שאינה נאשמת בתיק, הופקו רשימת אנשי הקשר, פתקים, הודעות ופרטי מידע שאינם כלולים בהגדרת "האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים", ולכן אין בסיס חוקי להפקתם.

פראפרזות זהות נמסרו להגנה בנוגע להפעלת המערכת הטכנולוגית להאזנה לטלפונים של שלושה עדים, אמיר אביטן, מתי ממן ושמעון קרתושי.

השופט ביתן אישר את צווי ההאזנה הטכנולוגית לשלושתם בחודשים מרס עד יוני 2018.

עוד נמסר כי בעניינה של העדה תהילה דיין אישר השופט יורם צלקובניק צו זהה.

בכל המקרים, הפרקליטות מעדכנת רק היום את הפעילות האסורה של מערכת הרוגלות, לטענתה המידע האסור שהופק על ידי מפעילי המערכת במשטרה לא הועבר לצוות החקירה.

דו"ח מררי ותיק זגורי

השאלה הראשונה שעולה, היא מדוע הפרקליטות הסתירה את המידע במשך שבע שנות המשפט בתיק הפשע הכי גדול שהתנהל בשנים האחרונות?  מדוע היא מסרה את המידע רק כעת אחרי שהסתיימו שלבי העדויות והסיכומים, רגע לפני מתן הכרעת הדין?

לפני יותר משלוש שנים, כאשר התפוצצה פרשת הרוגלות בתקשורת, עורכי הדין יוחאי, יתח ואחרים פנו לפרקליטות ולבית משפט וביקשו לדעת אם נעשה שימוש במערכת הרוגלות (סייפן) או מערכת טכנולוגית דומה לשאיבת מידע מרחוק ממכשירים של הנאשמים, במסגרת החקירה הסמויה.

הפרקליטות מסרה להם אז תשובה שלילית, ומתחמקת.

היום, גורמים בפרקליטות מחוז דרום המנהלת את התיק, טענו כי לא היו מודעים לפרטי הפעלת המערכת והצווים שהיו תחת תעודת חסיון, וכי הצווים הטכנולוגיים החסויים הם באחריות מחלקת הסייבר ופרקליטות המדינה בירושלים והיא שאישרה לשחרר אותם (במסגרת פראפרזות תמציתיות).

התשובה הזו אינה מניחה את הדעת – מהטעם הפשוט שדו"ח הבדיקה של ועדת מררי בראשות המשנה ליועמ"שית דאז עמית מררי, קבע לפני שלוש שנים, כבר באוגוסט 2022 (!!!) כי מערכת סייפן שבידי המשטרה הידועה גם כמערכת הרוגלות, שאבה בשנים בהם הופעלה מטלפונים של נחקרים, תוצרים שאינם מותרים לפי חוק האזנת סתר.

ועדת מררי שמונתה על ידי הפרקליטות אישרה כבר בקיץ 22, כחלק מהלקחים אחרי תחקיר "כלכליסט", קבעה שיחידת הסיגינט של המשטרה, שהפעילה את המערכת הטכנולוגית, הפיקה תוצרים לא חוקיים שחרגו מצווי ההאזנה שאושרו על ידי בתי המשפט, והשופטים שאישרו את הצווים לא היו מודעים ליכולות המערכת.

ללא פיקוח, ללא בקרה, תיקי הפשע החמורים ביותר שנוהלו בשנים האחרונות. ניבי זגורי
דו"ח מררי קבע כי הטכנולוגיה אפשרה למשטרה לשאוב מידע שהיה על המכשירים לפני קבלת הצו, וגם לשאוב מידע שאינו חלק מ"תקשורת בין מחשבים" כגון פרטי אנשי קשר – ללא בסיס חוקי.
המשנה ליועמ"ש קבעה כי היכולות לשאוב נתונים אסורים לא נחסמה על ידי המשטרה לפני הפעלת המערכת – לכן הפעלתה הוקפאה.

כל זה היה ידוע לפני שלוש שנים, אז הפרקליטות הודיעה כי תערוך בדיקה פרטנית בכל התיקים בהם הופעלו רוגלות – כדי לבדוק האם הופקו ראיות פסולות ואסורות בשימוש.

מסתבר שלעריכת הבדיקה הפרטנית של ההאזנות המיוחדות שבוצעו בתיק זגורי – מתיקי הפשע החמורים ביותר שנוהלו בשנים האחרונות – לקח לפרקליטות עוד שלוש שנים כדי למסור את הנתונים, ונראה כי חיכו שם עד שניהול המשפט יסתיים למעשה.

מהפרקליטות נמסר ל"פוסטה": "התיק נשוא פנייתכם נבחן במסגרת בדיקה מקיפה שערכה פרקליטות המדינה בכל התיקים הפליליים שבהם הופעלו מערכות לביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים. במסגרת הבדיקה עלו הממצאים שפורטו במסמכים שהועברו לעיון ההגנה. חשוב להדגיש כי המידע הנוסף שהופק באמצעות אותן מערכות טכנולוגיות לא הועבר לצוות החקירה, לא נעשה בו כל שימוש חקירתי, וממילא לא היווה ולא יכול היה להוות ראיה בהליך המשפטי".

ההגנה מתגוננת

צוות ההגנה לא סומך על התשובות. בבקשה משותפת שהוגשה היום לבית המשפט דורשים עורכי הדין משה יוחאי, לירון אודסר, עינב יתח, דורון נוי, שחר חצרוני ואחרים לעכב את מתן הכרעת הדין: "בפרשה כה חמורה, שבה עונשי מאסר עולם מונחים על כף המאזניים, אין מדובר במחדל טכני. עצם קיומן של שבע פרפרזות חדשות, הנוגעות לנאשמים ולעדים כאחד, חושף דפוס של חריגה מצווים שיפוטיים והסתרת חומר חקירה", כתבו הסנגורים.

"תיק זה נמנה עם התיקים הפליליים החמורים ביותר שהתנהלו בפני בית משפט בישראל. היום מסרה הפרקליטות להגנה שבע פרפרזות חדשות , מסמכים הנחשפים לראשונה כעת… מן הפרפרזות עולה כי המערכת הטכנולוגית אשר שימשה את המשטרה לא הסתפקה בהאזנות סתר כמשמעותן בצווים השיפוטיים, אלא חדרה בפועל למכשירים סלולריים של נאשמים ועדים, ושאבה מהם נתונים נוספים. חומר זה מעולם לא הועבר להגנה במהלך ניהול ההליך.

"אין מדובר בפגם טכני אלא בבעיה מערכתית", מדגישים הסנגורים. "שימוש באמצעי חודרני החורג מגדרי צווי האזנות הסתר, בצירוף הסתרת תוצרים רלוונטיים מן ההגנה, מהווה פגיעה מהותית ועמוקה בזכויות הנאשמים. ככל שהעבירות חמורות יותר, ובפרט כאשר מדובר בעבירות רצח אשר עונשן מאסרי עולם, כך גובר הצורך להבטיח הליך הוגן ללא רבב. מתן הכרעת דין בתנאים אלה, מבלי שנבחן לעומק החומר החדש ונשמעו טענות ההגנה בעניין, יהווה עיוות דין חמור".

הסנגורים דורשים להרחיב את הפראפרזות ולחייב את המאשימה:

– להעביר את כל התוצרים הגולמיים שהופקו באמצעות המערכת בעניינם של הנאשמים ושל העדים וכל הנתונים שנשאּבו מהמכשירים.
– להורות למאשימה למסור את המסמכים המלאים שיאפשרו לעקוב אחר הפעולות שבוצעו וחוקיותן: הבקשות שהוגשו למתן הצווים, צווי ההאזנה שניתנו בפועל, ודוחות ההפקה והסינון של היחידה הטכנולוגית.
– לאפשר להגנה לחקור את הגורמים הרלוונטיים: מפיקי ההאזנות וחוקרי התיק, בנוגע לחריגה מהצווים, לאופן הפקת החומר ולנסיבות הסתרתו.
– להורות על פסילת הראיות שהושגו תוך חריגה מצווי בית המשפט.

שופט נתן זולוצ'ובר – ראש הרכב בתיק נגד זגורי, היה לו חלק בקבלת מידע מודיעיני מהמשטרה.

השופט נתן זולוצ'ובר אישר צווי האזנת סתר כשהוא משמש כראש הרכב בתיק נגד זגורי

הפראפרזות שנמסרו חושפות נתון בעייתי נוסף: ראש ההרכב במשפט זגורי ושות', השופט נתן זלוצ'ובר, אישר בעצמו חלק מצווי האזנות הסתר שבוצעו באמצעות מערכת הרוגלות במהלך החקירה הסמויה. לצורך אישור הצווים, הוא קרא חומר מודיעיני רב על המעורבים – ואחרי חודשים ספורים כשהוגש כתב האישום הוא מונה לעמוד בראש ההרכב במשפטם של אותם נאשמים.

האם זה חוקי ותקין לפי הנוהלים, ששופט ייחשף למידע מוקדם על אחד הנאשמים או העדים, האם לא עולה חשש לזיהום והשפעה מוקדמת על ראש ההרכב בתיק?

במקום תגובת השופט באמצעות דוברות בתי המשפט – נמסרה על ידי הדוברות החלטה שנתנה נשיאת בית המשפט העליון לשעבר אסתר חיות שהכשירה ב-2019 התנהלות דומה.

נאשם בשם אבירם זגורי, לא קשור לתיק יניב זגורי, שהורשע ברצח רותם הרוש הגיש במהלך משפטו בקשה לפסילת השופט זלוצ'ובר, שדן בבקשות לצווי האזנת סתר גם בעניינו – ואחרי חודשים ספורים מונה לראש ההרכב במשפט, מי שאמור לבחון את אשמתו של הנאשם ללא דעה וידיעה מוקדמת.

השופט זלוצ'ובר הסביר בתגובה לבקשת הפסילה כי הסמכות לדון בצווי האזנה נתונה רק לנשיא בית משפט מחוזי וסגניו. לטענתו, החשיפה שלו לחומרים המודיעיניים על הנאשם, כסגן נשיא תורן שאישר את ההאזנות – לא הטתה את דעתו במשפט.

בתגובה לבקשת הפסילה שהגיש נאשם זה באמצעות עו"ד בועז קניג, השופט זלוצ'ובר טען כי הוא "מתקשה לזכור את הצווים" שאישר, וכי חוקרי המשטרה הציגו בפניו במהלך הבקשות "חומר גולמי נקודתי ולא מסה קריטית של ראיות".

הנשיאה חיות סמכה את ידיה על דברי ראש ההרכב כי אינו זוכר את חומר החקירה הגולמי שהוצג לו לפני אישור הצווים, ודחתה את בקשת הפסילה.

חיות ציינה גם כי שניים מבעלי הסמכות לדון בבקשות למתן צווי האזנת סתר, משמשים ראשי הרכבי פשעים חמורים, ולא מעשי למנוע מהם לדון בצווים או מלשמש כראשי הרכבים – במילים אחרות ניגוד העניינים הוא בילט-אין במערכת.

תקדים הרוגלות

נציין לבסוף כי מכל התיקים שנעשה בהם שימוש ברוגלות רק בתיק אחד עד כה הודתה הפרקליטות בביצוע שימוש אסור ולא חוקי במידע פסול, שנשאב מטלפונים לצורך הגשת ראיות לבית המשפט.

זה קרה ביוני 2023 – הפרקליטות הודיעה אז לבית משפט המחוזי בחיפה כי היא מושכת ראיות מתיק הרצח הכפול של האחים שעפא וסאלח אבו חוסיין מבקה אל גרביה, עקב שימוש לא-חוקי ברוגלות וחדירה לטלפון של אביו של אחד הנאשמים, במסגרת חקירה של ימ"ר חוף. עו"ד יוחאי ייצג גם בתיק זה.

פקד אורן בר יהושע קצין תשאול ימ"ר נגב 

שימו לב לשיטות הפעולה של השוטר הזה עוד בשנת 2009. עו"ד תמר טסלר מחיפה תבעה אותו כי הוא חקר לקוחה שלה ואמר לה: "במהלך שתי החקירות אמר לה החוקר כי עדיף שלא היתה שוכרת את שירותיה של התובעת (עו"ד טסלר), כי עצותיה של התובעת הן עצות אחיתופל, כי תשלום לתובעת משול לזריקת כסף לפח, כי התובעת נותנת לה עצות מכשילות, ומשבשת הליכי חקירה". טסלר נ' אורן בר יהושע 750-04-09.