פרופ' קורינאלדי מיכאל, עו"ד: "אין בהלכה היהודית חיוב מזונות לאם"
פרופ' קורינאלדי מיכאל, עו"ד: "אין בהלכה היהודית חיוב מזונות לאם"
לשכת עורכי הדין בישראל, יום עיון בנושא "זכויות ילדים והורים לאחר הגירושין".
"פעם תורי ופעם תורך לאהוב"
הכנס נערך ביום חמישי 20.2.14 בבית הפרקליט, רח' דניאל פריש 10, תל אביב.
בהנחיית עו"ד חיה תמר הר-פז, משרד עוה"ד קדוש, הר-פז ושות'.
[youtube=http://youtu.be/6TlnWHE9ZcY]
דברי פתיחה עו"ד ומגשרת דיינה הר-אבן, מציגה את פרופ' מיכאל קורינאלדי מומחה בדיני משפחה וירושה ומגנם של חלשים בחברה הישראלית.
פרופ' קורינאלדי מיכאל, עו"ד:
אני מברך את השופטת בן עמי, שהיא בעצם פרצה את הדרך לפסיקות של השופטת פרוקצ'ה וכן הזכירה אותי בפסקי דינה.
קרה דבר מאוד משונה, שמלבישים על ההלכה דבר שאין בה. כאילו המלך לבוש והמלך עירום.
אין בהלכה היהודית חיוב מזונות לאם!
יש שני סוגי צדקה בהלכה. יש צדקה לעני "ועניי עירך קודמים", זה כן שייך בהם, אבל יש צדקה שהיא עניין של מזונות. זה על האב בלבד ולא על האם.
השופט זילברג בפסק דין רינת נ' רינת ציטט זאת.
אתם יכולים לשאול כל רב בישראל. לא חל חיוב מזונות בהלכה לאם.
היה חבר כנסת בעבר בשם עקיבא נוף. אחרי גירושיו המשיך לשלם סכומי עתק של מזונות. הוא הפעיל את כוחו בכנסת ושינה בחקיקה "תיקון עקיבא נוף" שמשמעותה: הולכים לפי היכולת הכספית יחסית של כל אחד מההורים. אלא שהחוק לא יושם.
פרופ' מנשה שאווה, יחד עם השופט שיינברום, החליטו שזה לא נכון, שכן יש בהלכה צדקה ושהאב צריך לשלם.
דעתי פשוטה: צריך פשוט להחזיר עטרה ליושנה. הרי המטרה היתה שוויון בנטל של ההורים, ולכן לא לעשות עיקום של ההלכה היהודית שיש בו כאילו שוויון בין ההורים מה שלא קיים, אלא ללכת על פי תיקון "עקיבא נוף". צריך להחזיר את הפרשנות הנכונה של סעיף ההלכה ולהגיד 'אחנונ נלך לפי היכולת היחסית'.
יש שדולה של נשים מאוד עוצמתית. אין שום סיכוי לוועדת שיפמן שהחוק הזה יעבר. עד היום כל הנסיונות לא צלחו. בתי המשפט מתשמשים במזונות כנשק לגברים הסרבנים 'בשוט המזונות' הגבוהים.
[youtube=http://youtu.be/a2-tGUnZtP8]
קישורים:
