מאיר לאופר פסיכיאטר הוציא חוות דעת כוזבת על ילד של אמא כשהוא מעולם לא ראה את הילד ולא ראה את האמא – הקשיבו להקלטה בה מתעמתת האם עם הפסיכיאטר
הציבור נדרש להיזהר מהפסיכיאטר הנוכל ד"ר מאיר לאופר, מהרצליה. נוכל זה כתב חוות דעת מוזמנת מטעם משרד הרווחה לצורך הצדקת חטיפת קטין מאימו. בחוות הדעת השקרית, הוא כתב הררי שקרים והכפשות על ילד שמעולם לא פגש או בדק ובוודאי לא שוחח איתו או עם מי מהוריו. בהקלטה שתשמעו, מתעמתת האם עם הפסיכיאטר והוא מודה כי מעולם לא פגש או ראה את בנה וזו הפעם הראשונה שהוא רואה את האם. כשהאמא מציגה לפסיכיאטר תמונה של הבן שלה, הוא מתבלבל וחושב שמדובר בילדה ולא בילד.
האזינו לשיחה בה האמא קבעה פגישה עם מאיר לאופר, שואלת אותו האם הוא מכיר אותה, מציגה לו את תמונת בנה ושואלת אותו האם הוא פגש אי פעם את בנה, והוא טוען שלא.
כשהאמא שואלת אותו כיצד העז להוציא חוות דעת נגדה ונגד בנה, הוא אומר לה שהוא לא יכול להמשיך לשוחח איתה, ושתוציא חוות דעת נגדית.
[youtube=http://youtu.be/ex1Wmcci0mE]
תמלול ההקלטה באנגלית:
D: Hello
L: Hello
D: Thank you, may I sit?
L: I sit here, sit where you are comfortable
D: o.k. look, I want to talk to you…
L: oh, you speak like an Argentinian
D: Yes, because maybe… I did not see you ever (before), actually. How much does this cost?
L: 900 shekel
D: 900 shekel, o.k. The thing is this, we are alone, right? I can speak quietly
L: Maybe first you tell me your name
D: Daniela
L: and family name?
D: ——
L: ——, Daniela
D: do you want my ID?
L: no, give me your phone number
D: 054———–
L: and how old are you?
D: 41
L: o.k.
D: I want to tell you something, I came especially, umm, I don’t know where to begin because it is my first time struggling with being helpless. This helplessness, and I want to close this with you, because I hadn’t made any problems yet. ummm you seem to me like a very nice person, very, I will tell you the truth, and it is difficult for me, I am going through a very difficult year. I want to show you pictures (from) a few months ago… here…. They were… look at my family
L: how many daughters do you have?
D: it’s a son
L: oh, son, how many sons do you have?
D: one
L: nice house
D: yes, I have a very nice house, very true, and we have a good time, and travel…
L: is this you?
D: no, this is my mother
L: your mother?
D: yes, very tight family
L: yes
D: as you can see pictures from…
L: is this ——-?
D: yes, from about a month ago or so,
L: yes
D: we travel all over the country, all the places
L: yes, who is this?
D: show me? where?
L: he is the one who called me?
D: yes, it is him who called, but because I wanted to speak with you privately I asked him to stay in the car
L: o.k.
D; because this is something between me and you really, I don’t even want my husband to hear it. As you can see…
L: the man, is he a friend of…
D: no, we were there 3 weeks ago, with the child, in Nablus (Rachel’s tomb), he took a picture with the army, how likes getting his picture taken
L: you and your husband look familiar, I am not sure where from.
D: yes?
L:yes
D: but the child isn’t, he is not familiar to you…
L: before you speak, and I see, I need to clarify something to you, whatever I hear from you, I am not allowed to share with anyone. It is the law
D: I know
L: I am not allowed, but if a judge
D: that is why I came
L: requests me to, I must, and if a welfare worker asks me, I must, otherwise, I must ask your permission before giving anything to anyone.
D: I want to tell you something about welfare workers and such, if you already touched the subject. And believe me, I did not make any problems, believe me, because I am a person, as you see me, and I am not am mad person or a bizarre person, and a person very… that comes to you with an open heart. And sometimes, a person, who is sitting across from me now, can ruin my life, when I did not do anything, do you understand? I didn’t do anything, Mr. Lauper, I want to tell you that my soul, my child, is my most precious thing
L: how old is he?
D: he is 10, for more than I am year I am not allowed to see him, because of a false report of someone, who has never seen me, and gave a false report the court.
L: ummmm
D: I came here to close this issue with you, and if you want 900 shekels, I will give them to you, because we are not people who are lacking money. But look for a second if this is yours, I want to ask you. I came alone. I didn’t go to the police, or anything. You don’t know me, or the child, and how did you submit this report?
L: ummmm
D: why? I just want you to fix this for me, I will not go to the police, and won’t hurt anything of yours. I didn’t come here to hurt you, because I know you have your status, I researched you myself. You have 2 things, you shouldn’t have done this Mr. Lauper, you are a respectable person, and a good person, I am not here to hurt you… I just want to tell you
L: one second
D: from my heart, I
L: one second, I want to see what is written
D: you know me now
L: I see…. Look
D: I swear to you, no, you see I am not bizarre, you don’t see me walking with a beam of light, or a horn…. No I am a person, I came, I could have gone to the police and I didn’t go
L: look, I am very sorry, but I need to end this meeting. I can’t meet with you
D: why can’t you meet with me? You wrote this report
L: yes, but this is not… this is not how
D: this is not how? And this is?! Writing a false report? That is how? You don’t know me!
L: right, but I cannot get into this, into this thing
D: why?
L: you need…. You need, you need to go to another psychiatrist…
D: are you Argentinian?
L: yes
D: you are from Argentina?
L: you need to go
D: and you did such a thing?
L: one second, now I…. let me explain
D: how could you?
L: I… I need to talk to you for a second
D: Meir, you are Argentinian? You…
L: Daniela, I need to talk to you
D: I want to ask you something, you just write false reports for welfare? I am fine, I understand, we came from a corrupt country, Cristina Kirchner killed Nisman now, now that I came to you, I see that now in the state of the Jews there is a mess
L: ummmm, look…. Daniela look…
D: Meir, I am shocked!
L: you need to hear me now
D: but you ruined my life, and you don’t even know me! How do I fix this?
L: I am telling you how to fix this. Ok?
D: well?
L: the thing that you need to do, is go to a psychiatrist, who is reliable, and…
D: because you are not reliable. If I do this with you now…. I am willing to do this. But you are not willing to take this. You know why? Because you already cheated! So how can you take something now
L: Daniela
D: I am shocked Meir… Shocked
L: you need to hear me, the way you have will be very productive in changing what I wrote
D: well?
L: it is to go to a psychiatrist who will give you an assessment. If he reaches a conclusion that is different than what is here
D: but you didn’t see me! How did you write this?
L: Daniela, I ask now that you hear this
D: but…. I will do this, but
L: I am asking you
D: but it’s a false report!
L: Daniela! First of all I want to explain to you what you need
D: You didn’t even see the child! And you killed him with these reports
L: Daniela! Daniela,
D: and I haven’t gone to the police, I wanted to meet you personally
L: if you don’t let me talk I will end this conversation
D: o.k., talk
L: now I am going to say something that is advice that I am giving you
D: o.k.
L: you need to go to a psychiatrist
D: o.k.
L: say to him, this is what was written, here, I want you to give me a (psychiatric) assessment
D: how long does this assessment take?
L: I don’t know
D: o.k.
L: and if you find that what is here is not right, I need you to write it. There is…
D: and based on what did you write this?
L: First of all I am saying, telling you what I think. Did you understand what I said?
D: Meir, I understood
L: the rest of it, I am not getting into. I don’t want to talk to you and can’t talk to you, not in this case
D: because it is organized crime! Its welfare
L: you need to talk to me only in the emergency center, not here. And we will end the
D: so what should I do? Go to the police?…. tell them this isn’t right so they investigate you? You want that?
L: you can do what you want…. But
D: I want to close this with you
L: no, with me you will not close it, because I will not talk to you and…
D: but you don’t know me, Meir…
L: I don’t want to continue this conversation
D: did you not ever think that a person that you don’t know and a child, could come to you? You didn’t think?
L: Daniela, we are now ending this conversation
D: I can’t believe you are Argentinian, you are the disgrace of the Argentinians Meir, excuse me
L: o.k.
D: the disgrace of the Argentinians. You came here to be corrupt here in this country, I am shocked Meir, I am shocked
L: o.k. goodbye
D: goodbye
וכעת לסיפור האמיתי :
ד' בן 10 נחטף מאימו, לאחר שפקידת הסעד שולה מאיר, טענה בביהמ"ש לנוער, כי האם לא שולחת את בנה לבית הספר. ל- ד' אין בעיה נפשית ומעולם לא היתה. מדובר בקטין מחונן, שחקן כדורגל העוסק בנוסף בציור. פקידת הסעד שולה מאיר, החליטה לאשפזו בפנימיה פוסט אישפוזית ולצורך כך הציגה בבית המשפט חוות דעת פסיכיאטרית של ד"ר מאיר לאופר.
לפניכם מוצגת חוות דעת של הפסיכיאטר מאיר לאופר מהרצליה אשר על פי הכתוב פגש את הילד כחודש ימים לאחר שנחטף ונמסר למוסד חירום – תמשיכו לקרוא עד הסוף, הוא מעולם לא פגש אותו!
"ד הינו בן 9 שנים, בן יחיד לאימו שאיננה נשואה, הקשר שלו עם אביו היה רופף כל השנים, בהיותו בגן תוארה התנהגותו כביזארית ותוקפנית, לקראת כיתה א' הומלץ על חינוך מיוחד.
האם התנגדה שבנה ילמד במסגרת חינוך מיוחד, ד לא הצליח להשתלב בכיתה א' רגילה ולא התקבל לבי"ס שאימו רצתה ולכן החלה אימו לנדוד עם ד' למלונות, בתים, חדרי מדרגות וכו'.הרשויות חיפשו אחרי ד' ואימו מספר שנים וניסו לגייס את האם לשת"פ. בתאריך 8-1-2014 הועבר למרכז חירום קיימים תיאורים רבים על אימו מהם מצטיירת האם כאישה מאוד ביזארית והזויה עם התנהגות מאוד חריגה, משמיעת תיאור התנהגותה הן בעבר והן בביקוריה במרכז נוצר חשש סביר שהיא סובלת מהפרעה נפשית משמעותית, תיאור התנהגותה במפגשים שלה עם ד' במרכז ושיחות הטלפון שלה איתו, מעלים ספק לגבי מסוגלותה ההורית, מהתיאורים נוצר רושם של קשר סימביוטי בין אם לילד.
בכניסתו למרכז דמתה התנהלותו של ד' לילד פרא שיצא מהג'ונגל :
התנהגותו מאוד לא חברתית וללא גבולות, בלטו אצלו חוסר הבנה של חוקים חברתיים, קושי רב לתקשר עם אחרים ובקבלת חוקים ומסגרת, העדר הרגלים בסיסיים.
דיבורו היה משובש אוצר מילים מאוד דל וגם מבנה המשפטים לא נכון, היו לו מערכת ערכים מעוותת וחוקים ביזאריים שלדבריו קיבל מאימו והוא התקשה מאוד להחליפם באילו של המרכז, שיפוטו החברתי היה מאוד לקוי.הוא נמצא במרכז קשר חודש ימים והצוות מציין שיפור מאוד הדרגתי במצבו.
במשך הזמן הוא החל לגלות יכולת להבנה אמפאטית. בהדרגה החל לקבל את חוקי המקום ולהתאים עצמו לנוהלי המקום, להתרחץ לנגב את עצמו, לנקות את עצמו אחרי יציאות וכו'.
הצוות גם מספר שהוא מסוגל להתפלל לפני חפצים שמוצא בדרך, הינו בעל אמונות טפלות ומיסטיות שגובלות לפעמים למחשבות שווא.ד' מאוד מוסת ע"י אימו נגד המרכז והדבר גורם למאבק נאמנות כאשר עליו להתרגל למרכז.
כל מה שכתב הפסיכיאטר היה כמובן ללא בדיקה וללא ידיעה ממקור ראשון אלא התבסס על שמועות ותיאורים בלבד. כל מה שכותב לאופר הוא שקר מוחלט מכיוון שכפי ששומעים בהקלטה פה – הוא מעולם לא ראה את הילד!!!
בבדיקה ד' נראה בהתאם לגילו, שיערו מגודל וארוך ולבושו נקי ומסודר.
הוא שיתף פעולה, ובהדרגה יצר איתי קשר דפינציאטיבי, כולל ביטויי חיבה וחום.
הוא התמצא במקום אך לקח לו זמן ומאמץ למסור באיזה יום אנו נמצאים. הוא לא ידע איזה חודש היום וגם לא באיזו שנה.
אוצר המילים שלו דל הן בעברית והן בספרדית וגם מבנה המשפט משובש, לא התגלו הפרעות בהלך החשיבה ולא היו ביטויים להלוצינאציות או מחשבות שווא.
שיפוטו היה שמור. הוא היה מנומס ואדיב. מצב רוחו היה טוב ותואם את תוכן השיחה.ד' ידע לספר שהוא נמצא כאן כי מצאו אותו גר ברחוב ולא הלך לבית הספר. מסר שמרגיש יותר טוב כאן מאשר ברחוב. הוא אמר שלאימו קשה בלעדיו והיא גם אמרה לו שבלי נוכחותו עדיף לה למות.
הוא סיפר שכאשר היא תגמור לבנות את ביתה תחזור להיות איתו. בינתיים טוב לו במרכז, מפריעים לו החוקים שעליו לשמור בעיקר שאסור לשחק בפלייסטיישן אחרי שמונה.
ד' מרוצה מהתנאים, אוהב את האוכל וטוב לו שם עם הצוות והילדים.
כאשר נשאל על משאלות ציין דברים חומריים כמו משחקי טלוויזיה וכו' אך לא דיבר על אימו, במספר הזדמנויות סיפר שיש לו סודות וביקש שלא לדבר עליהם.
לסיכום :
כיום בולטת בעיקר אצל ד' התפתחותו המשובשת הקשורה להפן הן רגשי והן קוגניטיבי אליו היה חשוף תקופה ארוכה.
ייתכן שיש גורמים אחרים כמו קשיי למידה, הפרעות קשב שאין כיום אפשרות להתייחס אליהם.
מומלץ על המשך שהותו במרכז, לאור הסבירות הגבוהה שאימו במצבה הנוכחי מזיקה לו אני ממליץ להגביל ואולי להפסיק זמנית את המגעים איתה עד שהיא תעבור בידור פסיכיאטרי, להערכתי יש צורך לבצע אבחון מסוגלותה ההורית, בינתיים אין צורך בטיפול תרופתי".
הינו ילד בעל יכולות אומנותיות מדהימות, אימו של ד' רצתה בשלב מסויים לרשום אותו לבית ספר לאומנויות ולשם כךהוציאה אותו מבית הספר הרגיל.
לאחר מכן ומשלא היה מקום בבית הספר לאומנויות – רצתה האם להחזיר אותו לבית הספר הרגיל אך שם כבר לא היו מוכנים לקבלו.
במשך 3 שנים התחננה האם הלוך ושוב לעירייה ולמשרד החינוך לשים את ד' במסגרת חינוכית מתאימה לו אך אלו כמובן אטמו אזניהם ועיניהם וסירבו בתוקף (כל המכתבים נמצאים במערכת האתר).
ד' הוא ילד למשפחה מבוססת מעל הממוצע במשק. לאם דירה משלה ולהוריה דירת פאר בתל אביב – 5 חדרים.
לפיכך כל טענותיו של הפסיכיאטר הינן השמצות חסרות בסיס, האם אהבה לטייל עם ד' בבתי מלון ברחבי הארץ ואף הכירה אנשים מוכרים (ראו תמונות למטה), משרד הרווחה אשר חיפש תירוץ כדי לקחת את ד' מאימו סיפר שהם מסתובבים ברחובות, ישנים בחדרי מדרגות ומסתננים לבתי מלון.
מהיכרותי עם האם וממספר מפגשים בהם שוחחנו, האם נמצאת בכל סוף שבוע בבית מלון – חדרים אשר משולמים במלואם על ידי האם.
נוסיף את המידע הנ"ל לעובדה שיש לאם דירה משלה (קנויה) ושמצבם הכלכלי של הוריה מעל הממוצע והדבר גורם תהיות רבות לגבי אמינות סיפוריה של פקידת הסעד שולמית מאר.
להלן המלצות ותמונות של ד' בחברת אנשים מוכרים וחשובים:
איך יגמר הסיפור?
השופטת טובה פרי מתל אביב ידעה כי הסיפור עומד להתפוצץ ולכן התפטרה באופן מפתיע מהתיק.
כעת התיק נמצא אצל מיכל רוקמן קפלן אשר כפי הנראה עושה ככל יכולתה שהסיפור לא ייגמר וממאנת להקשיב להוריו של ד' ולראות ולשמוע את ההוכחות אשר בידיהם.
תלונה חמורה הוגשה למשטרת ישראל על הפסיכיאטר מאיר לאופר אך כפי שאנחנו מכירים את התנהלות המשטרה הם לבטח ימצאו איזו אמתלה כדי לסגור את התיק.
הכל כדי לא להחזיר את ד' הביתה לאמא.
