מזעזע: השופט עמית יריב סגן נשיא ביהמ"ש שלום ת"א, פרופ' יעקב יהב, עו"ד עינת ריזנברג שושני ועו"ד חנה ויינרייט-אדרעי מתעללים בלוחמת צה"ל לשעבר שביקשה לקבל תגמולים על מחלת טרשת נפוצה שהתפרצה אצלה עקב לחץ ומאמץ גופני בשירות הצבאי וחייבו אותה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח ע"נ 58348-09-19 ברדה נ' קצין התגמולים משהב"ט אגף השיקום

עו"ד חנה ויינרייט אדרעי, עו"ד עינת ריזברג שושני ופרופ' יעקב יהב מתעללים בלוחמת צה"ל ומכפישים אותה

ברדה, בחורה צעירה, כיום בת 25 שנים, תבעה את קצין התגמולים על מחלת טרשת נפוצה שהתפרצה אצלה, כתוצאה משירותה הצבאי כלוחמת במשך 26 חודשים, בהם שירתה כלוחמת ביחידת חילוץ והצלה במערך פיקוד העורף בגזרות שונות ביהודה ושומרון. פסק הדין מתאר, את רצונה של ברדה לתרום ולתת כל מה שהיא יכולה למדינת ישראל, מה שנקרא בשפת החיילים: "מורעלת". ברדה לא בחלה במאמצים גופניים פיזיים ניכרים כמו מארבים, חוסר שינה, וסחיבת ציוד כבד על גופה הצעיר. במהלך השירות הצבאי, ננשכה על ידי שועל, נלקחה לבית החולים, שם קיבלה חיסון נגד כלבת, וניתנו לה גימלים, אולם המשיכה לשרת, עד אשר גופה קרס.

בבית חולים שערי צדק התרשלו בבדיקה שבוצעה לברדה, כששחררו אותה לביתה עם אבחנה שגויה. במהלך שהותה בביתה נבדקה ברדה אצל אורתופד פרטי בשם ד"ר תומר קראבל, שסבר כי פענוח ה-CT שביצעה בבית חולים שערי צדק אינן עולות בקנה אחד עם ההפרעות מהן היא סובלת והמליץ על ביצוע MRI עמוד שדרה מותנה, וברדה הופנתה לנוירולוג.

הנוירולוג ד"ר מרגולין נאום, סבר כי מדובר בטרשת נפוצה, אך האבחנה לא הייתה סופית וברדה הופנתה לבדיקת רדיולוג אצל ד"ר שמעון מימון, מומחה ברדיולוגיה, שאישש את דברי ד"ר מרגולין לפיהם ברדה סובלת מטרשת נפוצה.

ברדה הצטיידה בחוות דעת של מומחה נוירולוגי ד"ר איתי לוטן, אשר קבע כי העומס הפיזי והנפשי בו הייתה נתונה במהלך שירותה הצבאי תרמו והיוו זרז להתפרצות מחלתה.

קצין התגמולים דחה את התביעה של ברדה בהסתמך על חוות דעתה השקרית של ד"ר שלומית יוסט כץ, מטעם משרד הבטחון, שמשלם לה כסף כדי שתטייח את כל התביעות ללא יוצא מן הכלל של נכי צה"ל, ביניהם הלוחמת ברדה, וזו קבעה בכזב כי לא הוכח בספרות קשר בין דחק נפשי לטרשת נפוצה.

ברדה לא השלימה עם חוות הדעת השקרית ונבדקה על ידי מומחה נוסף מטעמה פרופ' יחיאל בר אילן, מומחה לרפואה פנימית, אשר בדק את ברדה ביום 12.11.2019 וקבע:

"קיימת הסתברות גבוהה שמחלת המערערת נגרמה במהלך ועקב שירותה הצבאי, ולכל הפחות הוחמרה בשיעור גבוה, הן בשל הדחק הנפשי שחוותה במסגרת הדחתה החוזרת ממסלול לוחמה, והן בשל נשיכת השועל והחיסון נגד כלבת שעברה, אשר יש בכל אחד מהם בנפרד, ובוודאי שבמשולב, להוות גורם נסיבתי להתפתחות המחלה או החמרתה".

ברדה הוסיפה כי המומחה מטעמה הציג ספרות המלמדת על קיומו של קשר סיבתי בין דחק נפשי להתפרצות טרשת נפוצה, ואף הציג אסכולה רפואית התומכת בקשר שבין חיסון כלבת להתפרצות טרשת נפוצה, להבדיל מ"מומחית" משרד הבטחון שכלל לא התייחסה לעניין החיסון בחוות דעתה.

מכאן מתחילה מסכת מזוויעה של התעללות בברדה, לוחמת צה"ל, כשמקריאת פסק הדין עולה, שמי שמתעלל בנכי צה"ל הם לא רק קצין התגמולים שאמור לשקם את נכי צה"ל, אלא מערכת המשפט ביחד עם עורכות דין שהמציאו כל המצאה אפשרית כדי לטרפד את התביעה של ברדה, למרוח את זמנה, כשהם השתמשו ברופא "מומחה" מטעמם, שכתב נגד ברדה חוות דעת שקרית, שאת המחלה טרשת נפוצה, בה היא חלתה, היא לא קיבלה בגלל צה"ל, ושאין קשר בין הדברים, וברדה יכולה להסתדר טוב מאוד עם המחלה הנוראית שלקתה בה.

שימו לב, שאת הטרטורים של ברדה להכיר בה כנכת צה"ל הסובלת מטרשת נפוצה שהתפרצה במהלך השירות הצבאי היא התחילה בשנת 2018, ורק באפריל 2022, השופט יריב דחה את התביעה של ברדה וחייב אותה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת משרד הביטחון אגף השיקום.