השופט אלרון מהעליון הפך החלטת השוטר (שופט) אברהם הימן והורה על עיכוב ביצוע מאסר לנאשם רע"פ 5471/20

מועדון נפגעי החלטות השוטר (שופט) אברהם הימן, הולך וגדל. ביהמ"ש העליון הכיר בכך, ולכן כל ערעור שמגיע נגד השוטר הימן, מתקבל במיידי ללא עוררין. עו"ד יעקב שקלאר כתב את הדברים הבאים:

"

יש שופטים בירושלים;
שופט שלום נותן גזר דין מבוסס ומנומק למשעי של עבודות שירות.
העבירות מלפני שנים רבות.
המדינה מערערת ומגיעים להרכב מחוזי שכולו שוטרים לשעבר.
אני טוען שלא רק שהערעור לא מבוסס, אלא שצריך לדחות אותו עם גערה בפרקליטות שבכלל הגישה אותו.
הרכב השוטרים, אופס השופטים, סליחה נפלט לי, מקבל את הערעור ודן את הלקוח למאסר בפועל.
נותן לו דחיית ביצוע של שבוע 1 בלבד.
בן אדם בלי עבר, מאסר ראשון, איש משפחה, שצריך לעבור מיון מוקדם.
אני מגיש בקשה לדחיית ביצוע עונש המאסר וראש הרכב השוטרים, אופס שוב נפלט לי, השופטים, כותב שאינו רואה סיבה לדחות, גם לא בשביל להגיש בקשת רשות ערעור לעליון.
״תגיש מהר״, הוא אומר לי.
״אני צריך זמן להכין, וגם יש ענין פרוזאי קטן של שכר טירחה״, אני מסביר לו.
הוא לא מבין מה זה שכר טירחה, כי כל השנים חי על חשבון משלם המיסים ומעולם לא נאלץ לגבות כסף עבור טירחתו.
״הבקשה נדחית״, הוא עושה דוקא.
הגשתי ערעור רק על ההחלטה הזאת, שלא לדחות את ביצוע העונש, כתבתי שאם לא אקבל עיכוב ביצוע, והלקוח ייאלץ להכנס ביום א הקרוב לכלא – אין טעם להגיש ערעור. זכות חוקתית תיפגע.
עכשיו קיבלנו החלטה:
״בנסיבות הענין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה״.

בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה.

משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל.

ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020).

20054710_J01.docx   עע

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il