עו"ד איילת מצויינים העלילה על אבא פדופיליה והדיחה אישה לעדות שקר. מצויינים היא הרכזת האקדמית בלשכה ל"ניכור הורי" והלקוחה שלה חטפה 265,000 ש"ח פיצוי על ניכור הורי ולשון הרע תמ"ש 6645-05-17 תמ"ש 22156-10-17
עו"ד איילת מצוינים חטפה שטוזה מבית המשפט, שקריה נתבררו וההדרכות שלה לניכור הורי ועלילות פדופיליה צפו ועלו. הלקוחה של איילת מצוינים חטפה פסק דין בו עליה לפצות את הגבר בסכום של 265,000 ש"ח בגין 6 שנים של טרור בלתי פוסק. השופטת שכתבה את פסק הדין היא רותם קודלר עיאש.
מה שמטריד אותנו שעורכת דין זו, מככבת בהרצאות של לשכת עורכי הדין והיא מוזמנת להרצות דווקא על הנושא של ניכור הורי.
ארבעה חודשים לפני מתן פסק הדין, כאשר התיק תלוי ועומד בפני השופטת רותם קודלר עיאש, איילת מצויינים ייצגה את האישה בפני אותה השופטת רותם קודלר עיאש, איילת מצויינים בתפקידה כסגנית יו"ר ועדת משפחה במחוז דרום של הלשכה הכתירה עצמה כ"מרכזת אקדמית" והזמינה את השופטת רותם קודלר עיאש שבפניה יש לה תיק פתוח על ניכור הורי, להרצות על ניכור הורי. השופטת שנעתרה לכך ענתה על שאלות שאיילת מצויינים שאלה אותה באותו ערב עיון. היש יותר זוועה מזה?
אנחנו לא מצליחים להבין איך קורה ששופטים לא מצליחים לזהות שדווקא אצל עו"ד איילת מצויינים תמיד יש סיפורי פדופיליה ופגיעה מינית, החוזרים על עצמם באותו מלל, אותו סגנון ואותו קופי-פייסט. מן הראוי שכל שופט יידע שאם עו"ד איילת מצויינים לוקחת תיק וטוענת לפדופיליה ופגיעות מיניות ע"י האבא, פירושו של דבר שהלקוחה שקרנית ותודרכה על ידה.
ההליך בתיק נמרח 4 שנים ע"י השופטת רותם קודלר עיאש. לפי מספר התיק הוא נפתח במאי 2017 והשופטת דגרה עליו עד מרץ 2021 שזה 4 שנות עינוי דין לאבא. להערכתנו הוא הוציא מעל רבע מיליון ש"ח להגנתו מפני הטענות כלפיו, גם כי נדרש לשלם לעורכי דין, גם כי נדרש להתייצב אצל המומחים שמונו, מרדכי שרי ממכון שלם וטלי וישנה מהבית של וישנה, וגם כי הגברת ערערה באמצעות איילת מצויינים על כל דבר אפשרי. ראו למשל רמ"ש 5651-04-19 שהתקיים אצל השופטת המחוזית גאולה לוין – שגם היא לא השכילה לזרז את התיק ולתת הוראות לסיומו המהיר.
שימו לב שבעוד שהמומחים מכון שלם ומכון טלי וישנה היו לטובתו של האב, והשופטת מזכירה אותם בשמם, איילת מצויינים סידרה לאישה חוות דעת של מומחית שכתבה על האבא שקרים מפה ועד להודעה חדשה. דווקא על המומחית השקרנית השופטת רותם קודלר עיאש מחפה ובמקום לכתוב את שמם, היא כותבת "מכון P". איך יוכל ציבור האבות להיזהר ממכון P אם השופטת מוחקת את שם המכון מפסק הדין?
